|
Vụ án sai phạm tại BQL dự án đại lộ Đông - Tây và môi trường nước TP.HCM:
Đề nghị phạt ông Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả từ 5-7 năm tù
16/03/2010 21:59 (GMT+7)
Ngày 16-3, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã đưa ra xét xử phúc thẩm đối với hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ (nguyên phó giám đốc Sở GTCC TP.HCM kiêm giám đốc Ban quản lý dự án đại lộ Đông - Tây và môi trường nước TP.HCM, viết tắt là BQL dự án) và Lê Quả (nguyên phó giám đốc BQL dự án).
 |
|
Hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả tại phòng xử án - Ảnh: Minh Đức |
Tại phiên sơ thẩm vào tháng 9-2009, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Sĩ 3 năm tù, bị cáo Quả 2 năm tù cùng về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Sau phiên xử, hai bị cáo làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt; đồng thời viện trưởng Viện KSND TP.HCM cũng có văn bản kháng nghị đề nghị tòa phúc thẩm xét xử theo hướng tăng án cho các bị cáo vì cho rằng hậu quả vụ án là đặc biệt nghiêm trọng nhưng bản án sơ thẩm lại tuyên quá nhẹ.
Theo bản án sơ thẩm, BQL dự án được cho thuê căn nhà số 3 Nguyễn Thị Diệu, phường 6, quận 3 TP.HCM với giá rất thấp (khoảng 2 triệu đồng/tháng). Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, từ tháng 8-2001 đến tháng 11-2002 bị cáo Sĩ và bị cáo Quả đã cho Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (viết tắt PCI) thuê lại trụ sở với giá 5.000 USD/tháng với tổng cộng số tiền thu được khoảng 1,2 tỉ đồng. Tuy số tiền được chia cho nhiều CB-CNV trong BQL dự án nhưng hai bị cáo là người hưởng lợi nhiều nhất - bị cáo Sĩ nhận hơn 52 triệu đồng, bị cáo Quả nhận gần 54 triệu đồng. Ngoài ra, các bị cáo còn để lại một khoản tiền cho Ban giám đốc BQL dự án sử dụng.
Không gây thiệt hại cho Nhà nước?
 |
|
Rất đông người thân của hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả đến tham dự phiên tòa phúc thẩm sáng 16-3 - Ảnh: Minh Đức |
Nếu như tại phiên xử sơ thẩm bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ thừa nhận số tiền thu được từ việc cho thuê nhà là 1,2 tỉ đồng thì trong phần thẩm vấn tại phiên xử lần này, ông Sĩ chỉ thừa nhận 600 triệu đồng.
Từ đó ông Sĩ còn khẳng đỉnh mình không gây thiệt hại cho Nhà nước khoản tiền 1,2 tỉ đồng mà cáo trạng đã qui kết. Theo lý giải của ông Sĩ, trong 1,2 tỉ đồng này chỉ có 600 triệu đồng thu được từ việc cho thuê nhà, 600 triệu còn lại là do phía PCI… bồi dưỡng!?
Hội đồng xét xử (HĐXX) đề nghị: “Bị cáo phải chứng minh vì sao không gây thiệt hại”. Ông Sĩ trả lời: “Dạ thưa tòa, BQL dự án được Nhà nước cho thuê nhà với 16 phòng, anh em chúng tôi dồn lại làm việc nên dư ra ba phòng để cho thuê. Cái này là do anh em hi sinh, chịu làm việc trong điều kiện cực khổ, chật chội để lấy phòng cho thuê gây quỹ phúc lợi. Thực chất không gây thiệt hại cho Nhà nước”.
 |
 |
|
Bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ được dẫn đến tòa - Ảnh: Minh Đức |
Chủ tọa phiên toà hỏi: “Nhà này là nhà của ai?”, ông Sĩ: “Dạ nhà của Nhà nước cho chúng tôi thuê làm trụ sở”. Nghe thế, vị chủ tọa liền nói: “Đây là nhà của Nhà nước, nếu bị cáo sử dụng không hết thì Nhà nước thu hồi cho đơn vị khác thuê. Đằng này bị cáo đem cho thuê để thu lợi từ tài sản của Nhà nước là vi phạm pháp luật rồi”.
Về 600 triệu đồng còn lại, cả ông Huỳnh Ngọc Sĩ và ông Lê Quả đều cho rằng đó là số tiền do phía PCI bồi dưỡng anh em trong BQL dự án vì đã có công cung cấp thông tin cho họ giúp họ làm nhanh dự án, giảm chi phí. Ông Sĩ nói thêm: “Số tiền 600 triệu đồng còn lại là do phía Nhật Bản người ta thấy anh em mình làm việc nhiệt tình nên cho chứ đâu có lấy của Nhà nước, đâu có làm thiệt hại của Nhà nước".
Nghe thế HĐXX gắt: “Bị cáo được Nhà nước giao nhiệm vụ quản lý dự án, giám sát việc làm của PCI nhưng bị cáo lại nhận tiền bồi dưỡng của PIC như vậy là lợi dụng công việc được giao rồi. Một khi đi giám sát người ta mà lại nhận tiền của người ta thì làm sao làm việc công tâm được”.
Cũng trong phần tranh luận, hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả cùng đề nghị HĐXX tuyên giảm án cho mình mức thấp nhất và cho hưởng án treo.
 |
|
Bị cáo Lê Quả được dẫn đến tòa - Ảnh: Minh Đức |
Ông Huỳnh Ngọc Sĩ lý giải vụ án này đã xảy ra cách đây tám năm nên không còn nguy hại cho xã hội, việc VKS truy tố ông ở tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn…” với tính chất đặc biệt nghiêm trọng là quá nặng. Ông Sĩ nói: “Tôi thấy tội của tôi thậm chí không nghiêm trọng cho xã hội chứ nói gì đến đặc biệt nghiêm trọng mà VKS quy buộc tôi như thế”. Về lý do xin giảm án, ông Sĩ còn viện dẫn nhân thân tốt, quá trình công tác đã đạt nhiều thành tích, nhiều bằng khen.
Trong khi đó, ông Lê Quả xin giảm nhẹ hình phạt vì tuổi già, sức khỏe yếu, bệnh tật nhiều. Ông Quả cho rằng động cơ phạm tội của mình không phải vì trục lợi cá nhân mà vì anh em trong BQL dự án, vì tâm huyết với công việc. Bên cạnh đó, do dự án đại lộ Đông - Tây là dự án lớn nhất nước nên ông quá bận với công việc, không để ý đến những chuyện nhỏ. Từ đó, ông Quả xin được hưởng án treo để về chữa bệnh.
Tăng hình phạt mới đáp ứng yêu cầu chống tham nhũng
Cuối buổi sáng cùng ngày, phần thẩm vấn kết thúc. Mở đầu phần tranh luận, đại diện VKS đã công bố bản luận tội và đề nghị mức án cho các bị cáo. Theo đó, VKS đề nghị bác kháng cáo xin hưởng án treo của hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả; đồng thời đề nghị tuyên phạt hai bị cáo này mức án từ 5-7 năm tù giam.
Theo quan điểm luận tội của VKS, hành vi phạm tội của hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả là quá rõ ràng. Tại phiên tòa sơ thẩm, Viện KSND TP.HCM truy tố ông Huỳnh Ngọc Sĩ và ông Lê Quả về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo khoản 3 điều 181 Bộ luật hình sự có hình phạt quy định từ 10-15 năm tù và đề nghị tòa xử phạt mỗi bị cáo 5-6 năm tù.
 |
|
Hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả tại phòng xử án - Ảnh: Minh Đức |
Tuy nhiên khi tuyên án, hội đồng xét xử đã quyết định chuyển khung hình phạt của các bị cáo xuống khoản 1 điều 181 với mức hình phạt tối đa 5 năm tù và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ 3 năm tù, Lê Quả 2 năm tù. Theo đại diện VKS tại tòa, án sơ thẩm chuyển khung hình phạt, tuyên nhẹ hơn đề nghị của VKS nhưng không nhận định vì sao lại như vậy. Cho nên bản án sơ thẩm không có cơ sở, không thể hiện đầy đủ qui định pháp luật.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên bác kháng cáo xin giảm án của hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả, chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt của viện trưởng Viện KSND TP.HCM và tuyên phạt mỗi bị cáo mức án 5-7 năm tù. Đồng thời buộc hai bị cáo bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hai đã gây ra. Đại diện VKS cho rằng vụ án này được dư luận đặc biệt quan tâm, HĐXX cần tuyên một bản án nghiêm khắc, đúng người đúng tội mới đáp ứng yêu cầu phòng chống tham nhũng của Đảng và nhà nước ta.
 |
|
Hai bị cáo đang chờ trả lời HĐXX tại phiên tòa - Ảnh: Minh Đức |
Tuy nhiên, trong khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, trong quá trình công tác có nhiều đóng góp cho xã hội. Đặc biệt, bị cáo Quả hiện tuổi cao sức yếu và bệnh tật nhiều.
Lúc 14g hôm nay phiên tòa bước vào phần tranh luận và tuyên án.
TTO
|